3.15，问安LED
一年一度的“3·15”又来了，今年的主题是“消费与安全”。当越来越多如瘦肉精、地沟油、注胶虾等食品问题频频曝光时，安全俨然成为一个民族的消费梦想。
而在LED行业，从美国召回从中国进口的22.7万款LED夜间照明灯，到欧盟已经强制要求LED灯进行光生物安全检测、即将于4月1日正式生效的能源之星LED灯具新规范，不难看出，照明安全已引起业界广泛重视，并成为LED产品合格与否最重要的衡量标准。
最易忽视的LED消费安全
1、消费者大多不知道光生物安全
消费者买灯具大多数会关注其漏电安全，却往往忽略了光生物安全，有的甚至都没听说过光生物安全。
“光生物安全性”可以理解为“光辐射”，也就是说，在一些光源或灯具发出的光谱中，除了可见光外，还有紫外光核红外光，对人的眼镜和皮肤会产生不同程度的光化学紫外危害和红外辐射(热)危害。
在光辐射波段中，紫外线及蓝光波段对人体的危害尤为明显。LED的光谱中有不同比例的紫外及蓝光谱段，其中可见光蓝光部分会对视网膜色素层产生损伤。目前已经发现的几种主要光辐射危害有：光致角膜炎和光致结膜炎、白内障、视网膜灼伤、视网膜蓝光损害、皮肤晒黑、紫外红斑、皮肤老化、皮肤癌等。
多芯片集成及二次光学设计技术发展，令LED芯片功率及外量子效率日益提高，紫外和蓝光波段的短波LED芯片被广泛应用，技术与市场占有率的提高均使得LED的危害性更加显著。有别于日光，LED是利用特定波长组分单色光通过配光方案模拟自然光，光源光谱具有不连续，特定组分单色光高亮度的特点。短波段蓝光除了对人眼尤其是视网膜有潜在损伤威胁外，对松果体产生的褪黑素比其他类型人造光源有更明显的降低作用。有研究指出LED照明光源连续输出光谱中的蓝光成分对正常的恒河猴的视网膜具有损伤作用;过强的短波蓝光容易引起视网膜上感光细胞的光化学损伤和色素上皮功能的退化，过强的辐射还会引起视网膜的热损伤。
值得注意的是，政府近年来逐年加大对LED照明产业的投入，各地LED企业正在建造一系列新型照明LED芯片生产线。在如火如荼的新型照明产业发展背后，LED光源隐含的的生物安全技术风险问题却常被人们忽视。首先，LED光源自身的特点使其强度过大，易造成人眼损伤。LED照明光谱是较窄，所以具有低能耗，高亮度的优点。但相对自然光的全光谱性，缺乏了全光谱带来的对眼睛的护目特性，过高的亮度，使其缺乏自然光的柔和性，对眼睛有较大的刺激性。其次，窄谱光显色性差，易导致色弱。窄谱光显色性差，不能还原真实颜色，虽然短时间内光线本身未使视觉感受发生变化，但实际上是对人眼的“欺骗”。LED的光谱不连续，波长单一，而且短波长的光谱能量很高，长期在一种波段的强光照射下，必然会降低对其他颜色的分辨能力，导致色弱的可能性会很高。最后，长时间使用易造成视觉疲劳。当下的各种灯具在光源方面提出了各种改良方案，却未考虑到近视物体，且长时间暴露于非自然光下的人眼疲劳。这与视网膜微循环短期障碍，血供障碍造成的眼睛干涩疲劳有密切关系。
因此，消费者在选择灯具时尤其要注意。广州市计量院生命医学与光学研究所工程师姜中蛟就说：“要看灯具会不会对眼睛造成伤害，不能简单地从是否‘晃眼’来判断，目前消费者购买灯具时，往往考虑的是美观和亮度，但对于灯具的光生物安全性却没有意识到。”
2、光生物安全检测缺位，国内约一成LED产品达“高危”
由于LED光源的结构、特性、应用与传统光源相比存在较大差别，用于传统光源的检测标准和评估手段大多不适用于LED光源的生物安全评估和检测。目前美、日、台湾地区巨头垄断下的LED体系具有一个共同的致命缺陷便是其生物安全性没有统一的标准。虽然各国存在着一系列的LED光生物安全评价标准，但是各个标准间存在着较大的差异。同时不能排除照明巨头将自身利益凌驾于生物安全进行暗箱操作的可能性。正是由于LED产业生物安全检测标准的缺位，令目前政府、社会公众对于LED的危害认识不足。
姜中蛟说，近年来LED灯产品越来越多，不过进行光生物安全检测的只有出口产品，国内产品几乎没有，“这是因为国家还没有纳入强制检验的范围，我们也呼吁大家应该重视这项检测。”据他介绍，在送检的产品中，约一成产品会达到‘高危’的程度，也就是说对人眼会产生伤害。
目前市场上大多是高色温、高亮度的LED产品。随着芯片功率的提升，光子晶体等新技术的应用，芯片射出光的辐射亮度大幅度提高，通过增大驱动电流、多芯片集成，增大二次光学设计，如采用透镜汇聚等，使得LED光束越来越窄，视网膜受到的损伤越来越大。与此同时，紫外及短波蓝光LED被广泛应用，波长在440nm左右的蓝光辐射对人眼视网膜产生的光化学危害明显提高，尤其是婴儿和儿童，眼睛对短波长光的过滤能力不如成年人。近50年来我国青少年近视发生率的显著上升也与光源的不合理光谱组合和亮度配置有重要的相关性。老年人的视网膜黄斑区功能性退化与蓝光辐射的伤害也有直接关系。
而在LED行业，从美国召回从中国进口的22.7万款LED夜间照明灯，到欧盟已经强制要求LED灯进行光生物安全检测、即将于4月1日正式生效的能源之星LED灯具新规范，不难看出，照明安全已引起业界广泛重视，并成为LED产品合格与否最重要的衡量标准。
最易忽视的LED消费安全1、消费者大多不知道光生物安全
消费者买灯具大多数会关注其漏电安全，却往往忽略了光生物安全，有的甚至都没听说过光生物安全。
“光生物安全性”可以理解为“光辐射”，也就是说，在一些光源或灯具发出的光谱中，除了可见光外，还有紫外光核红外光，对人的眼镜和皮肤会产生不同程度的光化学紫外危害和红外辐射(热)危害。
在光辐射波段中，紫外线及蓝光波段对人体的危害尤为明显。LED的光谱中有不同比例的紫外及蓝光谱段，其中可见光蓝光部分会对视网膜色素层产生损伤。目前已经发现的几种主要光辐射危害有：光致角膜炎和光致结膜炎、白内障、视网膜灼伤、视网膜蓝光损害、皮肤晒黑、紫外红斑、皮肤老化、皮肤癌等。
多芯片集成及二次光学设计技术发展，令LED芯片功率及外量子效率日益提高，紫外和蓝光波段的短波LED芯片被广泛应用，技术与市场占有率的提高均使得LED的危害性更加显著。有别于日光，LED是利用特定波长组分单色光通过配光方案模拟自然光，光源光谱具有不连续，特定组分单色光高亮度的特点。短波段蓝光除了对人眼尤其是视网膜有潜在损伤威胁外，对松果体产生的褪黑素比其他类型人造光源有更明显的降低作用。有研究指出LED照明光源连续输出光谱中的蓝光成分对正常的恒河猴的视网膜具有损伤作用;过强的短波蓝光容易引起视网膜上感光细胞的光化学损伤和色素上皮功能的退化，过强的辐射还会引起视网膜的热损伤。
值得注意的是，政府近年来逐年加大对LED照明产业的投入，各地LED企业正在建造一系列新型照明LED芯片生产线。在如火如荼的新型照明产业发展背后，LED光源隐含的的生物安全技术风险问题却常被人们忽视。首先，LED光源自身的特点使其强度过大，易造成人眼损伤。LED照明光谱是较窄，所以具有低能耗，高亮度的优点。但相对自然光的全光谱性，缺乏了全光谱带来的对眼睛的护目特性，过高的亮度，使其缺乏自然光的柔和性，对眼睛有较大的刺激性。其次，窄谱光显色性差，易导致色弱。窄谱光显色性差，不能还原真实颜色，虽然短时间内光线本身未使视觉感受发生变化，但实际上是对人眼的“欺骗”。LED的光谱不连续，波长单一，而且短波长的光谱能量很高，长期在一种波段的强光照射下，必然会降低对其他颜色的分辨能力，导致色弱的可能性会很高。最后，长时间使用易造成视觉疲劳。当下的各种灯具在光源方面提出了各种改良方案，却未考虑到近视物体，且长时间暴露于非自然光下的人眼疲劳。这与视网膜微循环短期障碍，血供障碍造成的眼睛干涩疲劳有密切关系。
因此，消费者在选择灯具时尤其要注意。广州市计量院生命医学与光学研究所工程师姜中蛟就说：“要看灯具会不会对眼睛造成伤害，不能简单地从是否‘晃眼’来判断，目前消费者购买灯具时，往往考虑的是美观和亮度，但对于灯具的光生物安全性却没有意识到。”
2、光生物安全检测缺位，国内约一成LED产品达“高危”
由于LED光源的结构、特性、应用与传统光源相比存在较大差别，用于传统光源的检测标准和评估手段大多不适用于LED光源的生物安全评估和检测。目前美、日、台湾地区巨头垄断下的LED体系具有一个共同的致命缺陷便是其生物安全性没有统一的标准。虽然各国存在着一系列的LED光生物安全评价标准，但是各个标准间存在着较大的差异。同时不能排除照明巨头将自身利益凌驾于生物安全进行暗箱操作的可能性。正是由于LED产业生物安全检测标准的缺位，令目前政府、社会公众对于LED的危害认识不足。
姜中蛟说，近年来LED灯产品越来越多，不过进行光生物安全检测的只有出口产品，国内产品几乎没有，“这是因为国家还没有纳入强制检验的范围，我们也呼吁大家应该重视这项检测。”据他介绍，在送检的产品中，约一成产品会达到‘高危’的程度，也就是说对人眼会产生伤害。
目前市场上大多是高色温、高亮度的LED产品。随着芯片功率的提升，光子晶体等新技术的应用，芯片射出光的辐射亮度大幅度提高，通过增大驱动电流、多芯片集成，增大二次光学设计，如采用透镜汇聚等，使得LED光束越来越窄，视网膜受到的损伤越来越大。与此同时，紫外及短波蓝光LED被广泛应用，波长在440nm左右的蓝光辐射对人眼视网膜产生的光化学危害明显提高，尤其是婴儿和儿童，眼睛对短波长光的过滤能力不如成年人。近50年来我国青少年近视发生率的显著上升也与光源的不合理光谱组合和亮度配置有重要的相关性。老年人的视网膜黄斑区功能性退化与蓝光辐射的伤害也有直接关系。
- 634674317079170176.jpg
回复数 2
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
