评测单位:灯品网作者：魏铭哲，小丸子使用仪器:远方(EVERFINE)GO-R5000系统、远方LFA-2000频闪测试仪样品来源：淘宝网购阅读台灯，灯体外形简洁轻便，指专门用来看书写字的台灯，这种台灯一般可以调整灯杆的高度、光照的方向和亮度，主要是照明阅读功能。目前市场上热销的阅读台灯多强调具有护眼功能，价格从几十元到上千元不等，但真正护眼的功效有多少，绝大多数消费者心理都很模糊。中国有个词叫“物有所值”，也有个词叫“华而不实”，究竟是哪种，对此我们也很好奇？灯品网通过网上选购了6款不同品牌的护眼台灯，进行了相关测试。下面分条来看：1.产品造型及包装盒照片:欧司朗光盈雷士创享时尚风欧普和悦飞利浦晶锐松下疑点台灯拿到手后，经过比对发现飞，利浦晶锐台灯和网页上描述在细节上存在不小的差异。首先，网页上LED光源是圆形的，但我们拿到手这款是方形的；其次，网页特别强调了光源表面罩子设计有雾化柔光效果，可手上这款却看不出任何雾化效果。最终得到的测试结果也很令人怀疑是否为正品？购买的工作人员和店家确认，这家天猫网店显示拥有飞利浦官方授权，并解释这款是升级后的产品，网页上图片为原版，店家随机发货的。a.遮旋光性作为护眼台灯必须保证不能让光线直射人眼。这6款台灯在避免光源直射方面基本上都做了防护，但是遮光效果还是有所差异的，如创享台灯点亮后，明显感觉柔光罩材质很薄，能清晰地看见里面一颗颗LED光珠。b.产品基本信息松下和飞利浦都具有5段的调光功能，相对于其他几个品牌来说，因人而异的选择性更好，且松下具有亮度记忆功能，可以存储个人的使用习惯，这个也是此款灯具一个人性化的亮点。c.角度调节
[*]造型上看，雷士和飞利浦最为相似，但雷士台灯灯臂和灯罩皆为直线，整个灯具看起来略显僵硬；飞利浦则因在下臂处增加了一个小角度，而使灯体显得灵动了许多。
[*]护眼从很大程度上也和台灯照射的高度和角度有关，因为个体差异，每个人对光的敏感性也有所差别，所以不同的人需要不同的照射高度和角度。
[*]相比其他，松下在台灯形体设计上多加了一个上臂，使得其调节角度、高度范围更广；关节处采用了手动螺栓固定，保证了结构的稳定性更好，更易定型。
[*]欧司朗在调节角度时感觉关节有点松，而校正则需要使用专门工具。
灯座表面工艺，松下、欧司朗做了磨砂处理，欧普使用了灰色亚光材料，这些都可以减少因灯光可能产生的反光或眩光，而飞利浦、雷士和创享，底座则皆为镜面，会产生部分反光。2．光学测试因每个品牌设计都不一样，为方便比较，我们对每款台灯的最亮档做了一个光学测试，对于一些有标准可以参照的，我们做了个评分计算，以下是实测结果及相关评分:a)实拍光照效果图b)频闪评价护眼台灯是否护眼的一个最重要的指标就是有无频闪，即光源有无波动。据研究，频闪深度在25%以下不会有明显闪烁的感觉，但严格意义上的无频闪是指频闪波动深度小于5％；这里定义频闪深度25%为60分，≤5%为100分。表征光源光波动的参数有：
[*]闪烁指数=A1/（A1+A2）
[*]频闪深度=(Emax-Emin)/2*Eavg
[*]闪烁百分比=( Emax-Emin)/ (Emax+Emin)
测试结果：
6款台灯中，飞利浦晶锐和欧普和悦在专业仪器下还是存在一定频闪的，只不过数值未达到人眼可识别的等级，故护眼一说从这点来看，就有待商榷了。c)功率测试结果：LED灯具一直存在功率低标的现象。上图中除松下高标，创享没有标示外，其余实测结果都明显高于标称值。其中飞利浦功率实测值和标称值偏差74%；雷士其次，偏差36%；创享则没有注明标称值；对于没有条件检测的普通消费者来说，标称功率的可信度较低。

• 640 (3).png
• 640 (3).jpg
• 640 (2).png
• 640 (2).jpg
• 640 (1).png
• 640 (1).jpg
• 640 (4).jpg
• 640 (5).jpg
• 640 (6).jpg
• 640 (7).jpg
• 640 (8).jpg
• 640 (9).jpg
• 640 (10).jpg
• 640 (11).jpg
• 640 (12).jpg
• 640 (13).jpg
• 640 (14).jpg
• 640 (15).jpg
• 640.jpg
• 640.png