过往补助致上游产能过剩 政府干预LED产业应如何调整?
今年2月,深圳突然废止《深圳市LED产业发展规划(2009-2015年)》,再次将公众的注意力集中到LED产业政府宏观干预层面上。众多媒体就深圳废令展开了深入的报道。  此后,上述事件余音未了,时至今日,仍有人津津乐道。深圳废令事件折射出LED行业政府干预过多,造成LED上游产能、产量拥挤,凸显LED产业发展需要遵从市场规律。
  但是,政府宏观干预对LED产业仍起到重要作用,只是干预方式需要调整。
  政府补助趋近通用LED照明
  LED照明不是没有市场,只是现阶段它需要与传统照明共享市场。如何从传统照明手里抢到一定市场份额,这个才是LED照明需要面对的问题。
  尤其是LED通用照明领域,政府宏观干预相对较少,企业更需要凭真本事来抢占市场份额。
  然而,说到LED通用照明,说到政府宏观干预,总有说不完的话题。
  首先,大众认为LED通用照明是整个照明领域中最有前途的一块,市场前景可观,可持续性强,这也是当前众多LED照明企业纷纷开拓渠道的主要原因;其次,政府宏观干预在LED照明领域屡见不鲜,从LED产业园建设支持到MOCVD设备购买补助,从禁止100W以上白炽灯生产销售到各级政府户外照明灯具采购。
  早前,除了禁止产售100W以上白炽灯能给LED通用照明市场腾出一线可竞争的市场空间外,LED通用照明受到政府干预的力度较小。这可以是LED通用照明市场打开不了的借口,但是并非LED通用照明市场打开不了的主要原因。
  可喜的是,今年初,政府便将LED照明纳入政府采购清单,为今年LED照明发展创造了良好开局;不仅如此,今年5月份,政府更是直接将LED球泡灯纳入到补助范围。
  价格是开启市场的重要武器
  如果说LED照明推广力度不够,从而使得消费者对其认知度不高,进而影响市场起量,那么为何雷士照明、欧普照明等渠道优势明显的照明企业LED灯具销售也显得疲软,而木林森等低价位LED照明产品在市场表现却相对较好?很显然,有认知度或是影响LED照明市场起量的原因,主要还在于价格。
  降低成本是影响价格的主要因素之一,早前不少厂商喊出要将LED灯价格贴近荧光灯价格的口号。
  无奈市场起不了量,很多企业这一口号无疾而终。销售不起量与产品价格下不来成为了相互影响的不利因素。同时,也因为缺乏行业标准,LED照明行业陷入了“便宜无好货,贵的也不一定是好货”。
  降低产业链成本是产业走向成熟的必经之路,然而,国人的惯性思维将成本降不下来归责于LED上游产业,包括进口设备购置费用高等。
  于是,政府补助MOVCD机台、蓝宝石及MO源,结果导致上游产能暴涨,形成产业链上堰塞湖现象。
  而LED应用产品价格确实有所下降,但依然没有达到消费者能够接受的水平。
回复数 1 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题