勤上光电公告澄而不清 李旭亮为“疏忽”埋单
虽然已经公布澄清公告,但勤上光电“涉嫌造假上市”的阴霾仍未散去。面对质疑,勤上光电董事长李旭亮昨日正式走出来接受媒体采访。李旭亮表示,公司在信息披露方面确实存在较多不足,“这次事件之后,我将加强学习,希望自己能更像上市公司董事长一样,跟媒体、跟股民沟通。”  公司公告被指澄而不清
  2013年3月27日,勤上光电因被媒体报道其“隐瞒关联交易,涉嫌造假上市”停牌。根据媒体报道,2008年至2011年(即勤上光电上市前三年),勤上光电前五大内销客户中,先后出现三家公司(分别是品尚光电,芭顿照明,晶湛节能)与勤上光电或有关联关系。
  2013年4月2日,勤上光电正式发布澄清公告,承认与品尚光电、芭顿照明为关联方,发生的交易为关联交易。而对于晶湛节能,勤上光电则拒不承认存在关联关系,称晶湛节能的股东及法人代表黄就洪作为晶湛节能的主要股东,除与江苏尚明的关系外(江苏尚明为勤上光电的参股子公司),与公司不存在其他关系。同时,公司否认与晶湛节能自2008年之后有任何资金往来。
  不过,有媒体继续质疑称,2010年12月28日,勤上光电与东莞市万江区公用事业服务中心及晶湛节能共同签署了《万江区LED路灯改造工程合同能源管理合同》。按照合同,公司提供灯具及安装,合同标的1500万元。合同有效期至双方履行完毕合同规定的全部责任和义务为止。此外,根据媒体报道,晶湛节能2008年及2009年无经营活动,且收入为零,但根据勤上光电招股说明书,2008年,晶湛节能出现在勤上光电的内销客户名单中,交易金额1200.34万元,占当年销售收入的2.62%。
  受此影响,勤上光电在4月2日复牌后仍然下跌,4月2日和4月3日累计下跌13.41%,直到昨日才止住下跌势头。该股昨日收报10.7元,上涨5.52%。
  李旭亮称为“疏忽”埋单
  对于媒体的质疑,昨日李旭亮向新快报记者表示,“勤上光电与晶湛节能的交易是真实存在的,至于为什么对方公司没有经营活动则是对方公司的内部事情,与勤上光电无关。”
  李旭亮同时表示,通过有资源的内部员工在外接单拓展业务是LED行业发展早期较为通用的模式之一,“所以勤上也采用了这样的模式,现在基本不这样做了,未来主要走工厂孵化输出组件、技术、管理这样的模式”。
  李旭亮强调,目前勤上光电是否对关联信息披露不完整,仍有待上级部门判断。“里面有一些是灰色,像事件牵涉的员工本身在勤上光电也不算高管,同时其在上述公司的股份占比也不高,所以有很多方方面面原因,很难界定是不是。”据李旭亮透露,目前勤上光电已将材料送到监管层里,并接受监管层的核查。
  勤上光电是否存在信息披露不完整,目前仍有待监管层正式下定论。而国信证券作为勤上光电的保荐机构,在督导期内是否尽责,也颇受外界关注。
  对此,李旭亮表示,“错误我们全部承担,交学费是理所应当的事情。”李旭亮表示,由于上市之初对证券法律法规不熟悉,加上信披意识淡薄,并不知道这就属于会计准则所认定的关联关系,所以就没有及时向保荐机构通报。
  李旭亮称,事情发生后至今,他一直处于自责和反省中,“以前就像没有上市的老板,什么都讲,经过这事后,我要加强学习保证能够贯彻,相信以后不会再那么容易出问题了,让自己变得更像上市公司董事长。”
  ■链接
  勤上光电一季度预增30%-40%
  虽然深陷舆论漩涡,但勤上光电业绩并未受到影响。昨晚,勤上光电公布的2013年一季报预报显示,2013年一季度公司预计实现净利润2804万元-3020万元,同比增长30%-40%。
  公司表示,随着LED照明产品性价比的快速提高和终端应用需求的持续释放,公司的外销和内销市场同比增长较快:在国外市场方面,南美和东亚市场增长迅速;在国内市场方面,广百集团LED照明示范工程项目和清远市区LED路灯节能改造服务采购项目等开始实施,都是业绩增长的原因。
回复数 1 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题